રાજકોટ TRP ગેમ ઝોનમાં આગ

સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે ટીઆરપી ગેમ ઝોન આગ કેસમાં ભૂતપૂર્વ જિલ્લા મુખ્ય ફાયર ઓફિસર ઇલેશકુમાર વલ્લભભાઈ ખેરને જામીન આપ્યા હતા. આ આગમાં 27 લોકોએ જીવ ગુમાવ્યા હતા. આ ભીષણ આગ ગયા વર્ષે 25 મેના રોજ લાગી હતી.સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે, આ કેસમાં મુખ્ય ફાયર ઓફિસરની જવાબદારી ” અત્યંત દૂરસ્થ ” હતી. નોંધ્યું હતું કે અપીલકર્તા એક વર્ષથી વધુ સમય જેલમાં રહ્યા છે, નજીકના ભવિષ્યમાં ટ્રાયલ શરૂ થવાની કોઈ શક્યતા નથી. ખંડપીઠે ગુજરાત હાઈકોર્ટના 30 જાન્યુઆરીના આદેશને રદ કરવાનો નિર્ણય લીધો, જેમાં ખેરને જામીન આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. જામીનનો વિરોધ કરતા, રાજ્યના વકીલે દલીલ કરી હતી કે આ પ્રવૃત્તિ ખૂબ મોટા પાયે ચાલી રહી છે. કાયદા મુજબ તેમને નિરીક્ષણો કરવા અને અગ્નિ સલામતીના પગલાંના અભાવે પ્રવૃત્તિઓ બંધ કરવાની જરૂર છે.અપીલકર્તાના વકીલ દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી પ્રાથમિક દલીલ એ હતી કે, જે જગ્યાએ આગ લાગી હતી, ત્યાં ક્યારેય તેમની ઓફિસને કોઈ બુકિંગ લાઇસન્સ મોકલવામાં આવ્યું ન હતું. ફક્ત ઘટના સ્થળની બાજુમાં આવેલા પ્લોટનું લાઇસન્સ મોકલવામાં આવ્યું હતું. વધુમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે, આગ લાગવાની અગાઉની ઘટનાની જાણ ચીફ ફાયર ઓફિસરને ક્યારેય કરવામાં આવી ન હતી. તેથી, આવી ઘટના બની શકે છે તેની કોઈ પૂર્વવર્તી જાણકારી ન હોઈ શકે. વકીલે બેન્ચને ખાતરી આપી હતી કે તેમના ક્લાયન્ટ સ્વતંત્રતાનો દુરુપયોગ કરશે નહીં અને તે એક સ્વચ્છ પૂર્વવર્તી વ્યક્તિ છે.બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે, ગેમિંગ ઝોનમાં દુર્ભાગ્યપૂર્ણ આગની ઘટના બની હતી, તેની વિગતવાર તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હતી. 365 સાક્ષીઓને ટાંકીને ઘણા આરોપીઓ સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી.એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે અપીલકર્તાએ આવી આગની ઘટનાઓને રોકવા માટે પોતાની ફરજો નિભાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા, જ્યારે કાયદાએ તેમને સતર્ક રહેવાની અને આવી પ્રવૃત્તિઓ થતી હોય ત્યાં યોગ્ય નિવારણ સલામતીના પગલાં લેવાની જરૂર હતી. કોર્ટના ધ્યાન પર લાવવામાં આવ્યું હતું કે 2023માં આવી જ આગની ઘટના બની હતી. જોકે આટલી તીવ્રતાની નહીં, અને તેથી, હાલની આગની ઘટના પુનરાવર્તિત કૃત્ય હતી.અપીલકર્તાના વકીલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, તેમના અસીલ પહેલાથી જ એક વર્ષથી વધુ સમય જેલમાં રહ્યા છે, અને ટ્રાયલમાં 365 સાક્ષીઓની પૂછપરછ કરવાની છે. તેમના અસીલ માટે જામીન માંગતા, વકીલે દલીલ કરી હતી કે નજીકના ભવિષ્યમાં ટ્રાયલ પૂર્ણ થવાની કોઈ શક્યતા નથી. રાજ્ય સરકારે અપીલકર્તા માટે કોઈપણ રાહતનો વિરોધ કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે આ એક એવો કેસ છે જ્યાં ફરજમાં બેદરકારી એક વાર નહીં પરંતુ બે વાર થઈ છે.દલીલો સાંભળ્યા પછી, બેન્ચે કહ્યું કે અપીલકર્તા એક વર્ષથી વધુ સમયથી જેલમાં છે, અને નજીકના ભવિષ્યમાં ટ્રાયલ શરૂ થવાની શક્યતા ઓછી છે, તેથી તે ટ્રાયલ બાકી હોય ત્યાં સુધી જામીન પર મુક્ત થવાનો હકદાર છે.જ્યારે અરજદારના એડવોકેટ-ઓન-રેકોર્ડ મુખર્જીનો સંપર્ક કરવામાં આવ્યો ત્યારે તેમણે કહ્યું, ” કોર્ટે યોગ્ય રીતે એ હકીકતની નોંધ લીધી છે કે આ કેસમાં 365 સાક્ષીઓ છે, અને આરોપી પહેલાથી જ એક વર્ષથી વધુ સમય જેલમાં રહી ચૂક્યો છે. ટ્રાયલ લાંબી ચાલવાની અપેક્ષા હોવાથી, કોર્ટે વાજબી રીતે જામીન આપ્યા છે. હું પ્રશંસા કરું છું કે સુપ્રીમ કોર્ટે આપણી ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલીના પાયાના સિદ્ધાંતને ફરીથી સમર્થન આપ્યું છે – કે જામીન એ ધોરણ છે, અને જેલમાં રહેવું એ અપવાદ છે.”